Thứ Tư, 28 tháng 3, 2018

Nhân viên Eximbank bị bắt, ch��� sổ gửi 245 tỉ đồng nói gì?

Sau lúc Bộ Công an khám xét chi nhánh nhà băng Eximbank TP.HCM và bắt hai viên chức, số tiền 245 tỉ đồng bị mất của bà Chu Thị Bình được xử lý thế nào? Phía bà Chu Thị Bình sẽ sở hữu động thái gì trong những ngày tới?

đàm đạo sở hữu tuổi trẻ Online chiều nay (26-3), bà Chu Thị Bình cho biết sau vụ việc này sẽ họp mang những luật sư của mình để xem hướng sắp tới sẽ như thế nào.

nhan vien eximbank bi bat chu so gui 245 ti dong noi gi
Cơ quan cảnh sát dò hỏi đã áp giải hai nhân viên Eximbank sau khi khám xét Eximbank chi nhánh TP.HCM trưa nay - Ảnh: HỮU THUẬN

khi mà chậm triển khai, luật sư Đinh Ánh Tuyết - một trong hai luật sư bảo kê lợi quyền cho bà Chu Thị Bình - cho biết trong vụ việc này việc làm fake chứng trong khoảng đã tương đối rõ ràng. Bộ Công An đã sở hữu kết quả dò la trong ngừng thi côngĐây xác minh được một số vấn đề và thông tin cho luật sư các bên để tiếp cận thủ tục.

"Những động thái của Cơ quan cảnh sát dò xét ngày bữa nay khiến cho chúng tôi không quá sửng sốt vì ông Lê Nguyễn Hưng không thể rút tiền một mình mà theo trật tự của ngân hàng các chứng trong khoảng phải phổ biến người ký. Nhưng nhân viên ngân hàng lại bỏ qua các hồ sơ, làm cho sai quy trình nên ông Hưng mới rút được tiền", luật sư Tuyết giảng giải.

ngoài ra, theo trạng sư Đinh Ánh Tuyết, Đó chỉ là chuyện nội bộ của ngân hàng. Còn bà Chu Thị Bình gửi tiền vào ngân hàng, về nguyên tắc nhà băng phải bảo quản. Ngân hàng để nhân viên làm cho kém chất lượng thủ tục và rút ra thì ngừng thi côngĐây là việc của Eximbank và nhân viên của mình.

Còn bà Bình trong khoảng trước cho tới hiện tại vẫn đề nghị rất rõ ràng là Eximbank phải trả lại đầy đủ tiền cho mình và sau sự việc cơ quan công an bắt hai viên chức Eximbank, bà Bình vẫn tiếp tục yêu cầu như vậy.

khi mà Đó trả lời chung về phương án giải quyết có các vụ mất tiền mới đây, ông Ngô Thanh Tùng - thành viên Hội đồng quản trị Eximbank, cho biết ví như người dùng mất tiền do lỗi của ngân hàng hoặc viên chức nhà băng, không với chữ ký và tham gia của khách hàng, Eximbank sẽ chi trả ngay.

Trường hợp mang chữ ký của người dùng, việc tham dự của người dùng trong vụ việc phải được làm rõ bởi cơ quan luật pháp và có phán quyết rút cục về phận sự mỗi bên.

"Có những trường hợp chúng tôi đã tất toán, với toàn bộ chữ ký của người dùng, giả dụ người dùng vẫn cứ đòi và đưa ra sức luận để tạo áp lực, chúng tôi sẽ tiến hành những bước pháp lý bảo vệ quyền lợi ngân hàng", ông Tùng khẳng định.

Còn ông Lê Văn Quyết - giám đốc điều hành Eximbank tư vấn tuổi trẻ Online chiều nay, khẳng định việc Eximbank buộc phải trợ thời ứng cho bà Bình thể hiện mĩ ý của ngân hàng đối với người dùng.

"Sở dĩ gọi đây là số tiền tạm thời ứng vì mặc dù bản chính sổ tiết kiệm bà Bình còn đang giữ, nhưng trên hệ thống của Eximbank thì số tiền trên các sổ tiết kiệm ko còn mà được rút theo các chứng từ có chữ ký của bà Bình hoặc người được bà Bình ủy quyền như đã nêu trên. Bởi thế để chi những khoản này, Eximbank không thể giải quyết việc rút tiền từ những sổ tiết kiệm của bà Bình mà Eximbank phải thực hiện trợ thì ứng để chuyển cho bà Bình", ông Quyết kể rõ.

nhan vien eximbank bi bat chu so gui 245 ti dong noi gi
Sau lúc khám xét Eximbank chi nhánh TP.HCM, cơ quan công an đã thu giữ 1 số săng thủ tục - Ảnh: HỮU THUẬN

"Hơn nữa, Eximbank cũng đã mang chỉnh sửa thỏa thuận và đề xuất bà Bình điều chỉnh dự thảo Biên bản ký hợp đồng theo ý của bà để Eximbank xem xét nhưng bà Bình đã từ khước đề nghị này", ông Quyết cho hay.

Thừa nhận việc rút tiền mà không với sổ tiết kiệm bản chính là chưa đúng quy trình. Tuy nhiên, ông Quyết cho rằng do trong suốt thời kỳ thương lượng mang Eximbank, bà Bình chỉ giao dịch độc nhất vô nhị có một mình ông Lê Nguyễn Hưng - Phó Giám đốc Chi nhánh TPHCM khi ngừng thi côngĐây.

lúc cần đàm phán, bà không thực hành qua những trả tiền viên như những quý khách khác mà bà chỉ đưa chứng từ cho ông Hưng thực hiện. Ông Hưng lại chuyển những chứng từ này xuống cho cấp dưới thực hành và việc rút tiền được thực hành trên cơ sở chứng trong khoảng đã sở hữu chữ ký của bà Bình.

Mặt khác, để che lấp hành vi phạm tội, ông Hưng chỉ cho rút từng phần của sổ tiết kiệm chứ không tất toán hết số tiền trên sổ tiết kiệm chậm triển khai.

"Theo quy định của nhà băng, thì khi khách hàng rút tiền 1 phần của sổ tiết kiệm thì bản gốc sổ tiết kiệm vẫn do các bạn lưu giữ. Trong khi các chứng trong khoảng rút tiền đều sở hữu chữ ký của bà Bình hoặc chữ ký của người được bà Bình ủy quyền. Thành ra, giai đoạn rà soát thì hồ sơ vẫn có đầy đủ theo quy định.

Việc ủy quyền của chủ nhân sổ tiết kiệm cho 1 cá nhân được thực hiện theo ý chí của họ, theo Đó bà Bình sở hữu thể giao cho cho 1 cá nhân rút tiền trên rất nhiều sổ tiết kiệm mà bà Bình sở hữu nên việc ủy quyền của bà Bình cũng ko trái quy định của Ngân hàng", ông Quyết đề cập thêm.

0 nhận xét:

Đăng nhận xét