Chứng thư định giá DATC không chính xác
Trong 3 ngày diễn ra phiên xét xử 7 nguyên lãnh đạo ngân hàng Đại Tín (Trustbank), đa dạng trạng sư và bị cáo đều cho rằng các bị cáo không cố ý gây thiệt hại 471 tỷ đồng tại Trustbank.
 |
| những bị cáo kể lời rốt cục (ảnh: Minh Anh) |
tiêu biểu mang luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi, gượng nhẹ cho bị cáo Hoàng Văn Toàn, nguyên chủ toạ ngân hàng Đại Tín đã yêu cầu HĐXX thẩm định coi xét cho bị cáo 2 vấn đề.
một là, bằng lòng lời khai của bị cáo tại thời điểm chuẩn y 2 món vay của đơn vị thịnh Quốc và Đại Hoàng Phương bị cáo thực hiện đúng quy trình tín dụng.
2 là, phân định lại hành lang pháp lý trong khoảng hành vi của bị cáo là cố ý vi phạm cho vay trong hoạt động của những tổ chức tài chính hay thiếu bổn phận.
trạng sư chứng minh trong 5 điều kiện cho vay, khi duyệt bị cáo Toàn không cố ý vi phạm 2 điều kiện mà VKS cáo buộc là bỏ qua Báo cáo nguồn vốn và chứng thư DATC không hợp lệ.
không những thế, bảo vệ quan điểm của mình VKS cho rằng về kết quả định giá tài sản, trong giai đoạn xét cho vay căn cứ của chứng thư DATC là không mang cơ sở vật chất, đây chỉ giả định. Thành ra chứng thư định giá này ko chuẩn xác.
song song tại bản án sơ thẩm đã có hiệu lực đã bác hoàn toàn kết quả giám định tài sản của DATC và kết quả của đơn vị thẩm định giá Miền Nam là xác thực.
VKS cho biết, việc ứng dụng kết quả của đánh giá giá Miền Nam là tạo điều kiện cho các bị cáo.
Đổ thừa trách nhiệm giấy tờ cho vay lên các bạn
Tại phiên tranh luận, VKS khẳng định cần phải xác định rõ phận sự của người cho vay. Hội đồng tín dụng và cán bộ nguồn vốn vay của Trustbank đã khiến gì lúc nói người dùng phải chịu rất nhiều bổn phận giấy tờ cho vay.
những bị cáo không thể đổ lỗi cho quý khách, nghĩa vụ thuộc về Hội đồng tín dụng do hành vi tắc trách của các bị cáo.
bên cạnh đó, VKS chứng minh rằng Báo cáo nguồn vốn là điều kiện cần để đơn vị thực hành phương án buôn bán và trả nợ. Ngân hàng phải rà soát năng lực tài chính.
ví như ko có nguồn vốn thì xảy ra rủi ro, các doanh nghiệp trả nợ bằng cách nào?, VKS đưa ra giải thiết.
Hơn nữa, tài sản thế chấp là tài sản chuyển nhượng nên rủi ro rất to mà khi mà ngừng thi côngĐây giá giám định bất ổn. Do vậy VKS cho rằng, quyết định cho vay của nguyên dàn lãnh đạo Trustbank hoàn toàn là hành vi chủ quan chứ chẳng phải khách quan như các bị cáo khai. Đây là hành vi cố ý do không tuân thủ những quy định của pháp luật.
Lời cuối cùngBị cáo Hoàng Văn Toàn: Tôi hài lòng hành vi của mình nêu trong cáo trạng, phần diễn đạt của tôi trong các ngày chỉ nhằm nêu thêm chứ ko chối bỏ phận sự. Bị cáo trằn Sơn Nam: Gia đình bị cáo gặp phổ biến khó khăn, với công cách mạng kính mong HĐXX coi xét. Bị cáo Lâm Hồng Trinh: Bị cáo thừa nhận sai và nhận phận sự, mong HĐXX coi xét không tách riêng bị cáo khỏi thị trấn hội để coi sóc gia đình. Bị cáo Ngô Trí Đức: Bị cáo nhận sai, kính mong HĐXX coi xét. Chỉ cần khoảng qua, bị cáo đã hối hận cải hối. Bị cáo Hồ Trọng Thắng: Bị cáo ân hận hối hận và xem đây bài học xương máu cho bị cáo, xin HĐXX cho bị cáo không tách ly ra khỏi phố hội. Bị cáo Phạm Thị Quỳnh Ngân: Cảm ơn HĐXX đã lắng tai và xin coi xét hanh vi của bị cáo, miễn phận sự hành vị hình sự do đây bị cáo không gây hiểm nguy cho thị trấn hội. Bị cáo trằn Thị Hồng Phương: Bị cáo nhận thức sai phép của mình, có cơ hội biểu thị những sai phép của mình. Bị cáo xin lỗi gia đình, mong HĐXX coi xét và cho bị cáo được hưởng khoan hồng thị trấn hội, có dịp khiến cho lại thế cuộc. |
Minh Anh
Theo Kinh tế & tiêu dùng
0 nhận xét:
Đăng nhận xét